In Anbetracht der Kompaktheit und des Gewichts
ordentliche Leistung. Preis ist OK.

Erste Eindrücke sind sehr gut. Absolute Ergänzung zum kleinen Objektiv.

Wie mit jedem Teleobjektiv, muss auch für dieses die Kamera gut gekannt werden, die FUnktionen auf das Tele eingestellt und der Umgang etwas geübt werden. Ansonsten macht es super Bilder wie überhaupt die Kamera (wir haben die ROTE:-) innen wie von außen ein schönes Bild macht.

Wenn man seine Nikon D700 und die entsprechenden Objektive nicht auf Reisen oder auf Rad- und Skitouren mitschleppen will, dann ist der Griff nach einer MFT-Kamera eine gute Idee. Wenn einem dann das Gerät mit der Kit-Linse und dem 20mm Pancake so richtig ans Herz gewachsen ist, dann denkt man irgendwann auch daran sich ein Tele zuzulegen. Das sind diese Dinger, die bei einem DSLR Fotografen meist aus der Fototasche fliegen, weil sie doch zu schwer und unhandlich sind und es gerade nicht auf eine Safari geht. Erster (großer) Vorteil des 45-200: Es ist eine Linse, die von der Größe und dem Gewicht her zum Mitnehmen.
einlädt.
1.Konstruktion, Bedienung: Da gibt es wenig zu bemängeln. Da klappert nichts und die Brennweiten- und Entfernungseinstellungsringe gehen nicht zu streng und auch nicht zu leicht und das Objektiv fährt auch nicht selbständig aus, wenn es nach unten hängt. Die Gummiarmierung des Brennweitenringes ist zwar absolut griffig, aber auch ein Staubfänger und schwer zu reinigen. Ein feines Detail ist der erhabene, gut positionierte rote Punkt beim Objektivwechsel, auch die aufgedruckte Mindestaufnahmedistanz zeigt von Liebe zum Detail. Die Sonnenblende rastet gerade so streng ein, dass man einen raschen Verlust nicht fürchten muss. Mein einziger offener Wunsch: Ich hätte das Ding gerne spritzwassergeschützt !
2. Bildqualität: Die besten Ergebnisse bringt die Linse unter 100mm, man sollte auch nicht viel über f11 hinausgehen. Die gute Nachricht: Diese Mängel merkt man meist erst, wenn man danach sucht und Ausschnitte vergrößert. Verzerrung kann man vergessen, die wird von der Kamera rausgerechnet, genauso wie Farbsäume.
3. Bildstabilisator und Lichtstärke: Der Bildstabilisator leistet gute Arbeit, sie hat auch viel zu tun, denn bei einer Lichtstärke von nur 4-5.6 kann und einer effektiven Brennweite von 400mm kann es schon mal eng werden mit der Belichtungszeit. Natürlich kann man nun beginnen über die langsame Linse zu klagen, ich mache das nicht. Denn eine schnellere Linse mit dieser Brennweite wäre wesentlich größer und wesentlich teurer und sie bliebe mittelfristig ebenso oft daheim wie meine Nikonteles.
4. Fazit: Ein handliches, ausgezeichnet verarbeitet Objektiv mit guter bis sehr guter optischer Leistung zu einem fairen Preis.

habe dieses jetzt schon etwa ein halbes Jahr herumprobiert und muss sagen, es fetzt mich jetzt nicht vom Sessel.Dagegen tendiere ich auf das - Panasonic Lumix G 1,7/20 ASPH Pancake - (Festbrennweite und recht Lichtstark. Bist zwar nichtmehr so Flexibel, aber bei einem Objektiv der Lichtstärke 1,1 könnte man den Blitz in die Bucht werfen (Ebay:). Bis dahin mache ich die schönsten Bilder mit dem 14-45 (das kleinere Standardobjektiv)

gut Licht ...