Très bon appareil compacte et léger (avec le zoom 18-55 IS), avec d'excellentes performances globales. Je l'utilise souvent en priorité (AV ou TV) mais je suis arrivé à la conclusion que les programmes automatiques (portrait, paysages, etc.) sont excellents et donnent des images de très, très bonne qualité.

appareil 450D ,primé par la TIPA comme appareil expert, n'a pas usurpé cette distinction de journalistes spécialisés .CANON a perfectionné son appareil '',de premier prix,''d'atoûts techniques essentiels ,pour produire de superbes photos,dont sont dotés les hauts de gamme. Cet appareil fera date ,car avec 12. mg pixels il surclasse la concurrence surtout par de superbes images fidèles aux couleurs natutelles,et en respectant les nuances dans les blancs .Les dégradés sombres ne sont pas bruités.

En conclusion excellent appareil qui ne peut vraiment être jugé qu'avec un excellent objectif . Proscrire le 18/55 indigne d'un objectif Canon.(utilisé avec un 18/200 sigma il donne d'excellents résultats. Pourquoi Canon ne ferait-il pas l'effort de le doter d'un capteur plus grand et de renforcer son boitier ?. Pour moi qui l'utilise essentiellement en randonnée il offre un bon rapport qualité/poids/encombrement.

Amateur et désirant me lancer dans la photo, j\'ai mis longtemps à choisir un appareil qui puisse combler mes espérances. Avec le Canon 450D, j\'ai vraiment trouvé ce qu\'il me fallait. Abordable au néophythe grâce aux diffèrents modes automatiques de prises de vues (auto, paysage, portrait...), il est simple d\'utilisation. Très vite on se laisse vite prendre au jeu de tester les différents paramètrages qui sont facile d\'accès grâce aux boutons bien placés et un menu simple et très complet. Par contre je conseil de prendre une optique 18-200 au lieu du 18-55 ce qui ouvre encore plus les possibilités de cet appareil classé amateur mais qui permet de jouer au pro.

Une belle idée dans la lignée des reflex amateurs mais on s'approche des pros par les performances. Le markeeting a peut être bridé un peu Canon pour la définition (on pouvait sans doute aller au dela de 12 millions) et la sensibilité max, dommage. Avec ces plus et un boitier plus costaud, on était pas loin du sans faute; Pour quand une gamme avec des capteurs différents dans un même boitier? Et pourquoi pas plusieurs boitiers pour un capteur? Ces offres croisées (capteur, boitier) permettraient une vrai gamme couvrant de l'amateur au pro et du petit prix au ...pire!

Acheté apres un nikon D40 : je trouve la gestion du bruit excellente, pas de grain meme a 1600 iso.
par contre comparé à mon ancien D40, pas de piqué, image pas vraiment nette, surement du a l'optique de base. c'est pourquoi en vue du prix je suis vraiment décu.